【
仪表网 仪表话题】我国自2003年正式启动供热计量体制改革试点,据住建部有关部门统计,截止2016年底,城镇集中供热计量装置安装面积已达19亿多平方米,粗略估计累计安装供热计量装置数量达2000万套以上。但是据行业主管部门统计,供热计量装置数据有效率仅为30%-40%,供热计量实际收费面积不足20%。有人说,供热计量改革目前从全国范围来讲基本上可以定义为失败,现在在做的几家,私底下了解大都也步履维艰,做的好的企业。
供热计量是智慧供热的基础,今天看到的局面可能只是供热计量一个不算好的开端。过去的已然成为历史,重要的是以史为鉴。之前的“失败”能给我们什么样的经验,今后的供热计量要怎么做?
前些年供热计量改革失败原因
在复盘之前,先追溯过去看当年供热计量改革失败原因,小编总结了以下几点:
时间点过早,技术还未成熟
2000年左右,从政府层面开始推热计量,当时社会情况基本处于温饱阶段,还没进入小康,能有供热就很好了。想学欧洲做供热计量,想法是好的,但是推行的时间点太早,技术层面都还达不到。技术达到什么程度就去做什么,一步一步走很重要。
补贴上路,缺少规划
政策供热计量改革一推行就大力补贴。各地供热计量并没有根据自己实际情况做切实可能的计划,大家一涌而上,一批企业成为了改革进步中的“烈士”。
问题挤压
热量表在设计、安装以及后续的维护管理上出现了一系列问题,没有部门把出现的问题逐一解决掉,造成很多问题一直到现在还在挤压。
假如供热计量改革复盘
制定合理热价
热力公司作为企业,要考虑基本的利益。大部分热计量做的不错的地方,热价制定比较合适,尚有一定利润空间,实现可持续性推行。热价定得高,居民用户不配合、不满意;热价定的低,热力公司损害自己的利益,像做“公益”一样去供热,难以可持续发展。
政策制定方面要发挥热力公司主观能动性
热力公司要能发挥主观能动性,拿供热计量做的比较好的承德举例,从表计准入、安装技术规范、政策出台都是热力公司主导,相对而言比较规范,遇到问题基本上都能得到解决。
但是到了西北地区不能保证政策贯彻落实,连基本的建筑热计量设施设备验收安装,从政府层面可能都做不到按标准、按质量、按要求执行。谈到供热计量改革复盘,从这一点上,政府要能做到保障基本设施的安装。从政策层面,从整个价格制定层面,以及包括对热计量的上游热价和下游热价,都要给予热力公司相应的支撑,给企业一些合法性,包括一些建筑物的验收条款上都要做明确的执行,才能实现持续性发展。
供热计量是一个调控体系
经过这次“失败”,行业越来越达成共识,供热计量是一个调控体系,不仅仅是解决一块表的问题,需要从热源到换热站再到表配合去做。
表计配套要可调节:表就是一个计量器具,本身不要花费太多心思,但是表配套的阀上,要做计量又要实现节能,要使阀具备调整功能,其次具备调节功能。
只考虑到调温度,没有考虑到节能的问题是发挥不了作用的。
锁温度上限。中国供热很多地方热源是缺失的,清洁能源不只是能源本身不对环境造成污染,更多的是把更有效的能源用起来。保证供热质量的前提下要少用热,结合到热计量本身上要保总量的下降,这就要求热力公司必须先锁上限,设定一个温度标线,用户只可以往下调不能往上调。如果既能往下又能往上调,舒适性达到了,但是对于总能耗来说却不尽人意。室内温度提高一度,整个大系统能耗就要增加百分七到十以上。如果一个城市里为了搞热计量不锁上限,允许用户可以把温度调更高,那么反过来在这个综合系统里面,温度高的用户付出的价值能否把温度低的用户节能的部分补充起来,通过这几年的数据来说本身就是矛盾的。
锁上限来保证下限,从而保证终的节能。
表节能变为热源节能。如果要复盘,在规划上要考虑表的节能量怎么和热源挂钩,目前在整个调控器上没法保证户端的节能行为,反馈到整个总热量的获取,导致节能行为没有给企业带来利益。假如把这个问题突破,有专家认为借助现有环境、硬件设施,再加上现有的技术调控,热计量不仅可以复盘,还有更多的利润空间当然还可以和热企一起分享。
有人去年做了一个测算,将来在深圳这种大城市,居民外出后把温度调到更低状态,整体热网,换热站都能响应的感知到这种行为,这样的节能不仅平衡做到了调整,节能空间超过了百分之二十。
小结
复盘原本指围棋对局完毕后,复演该盘棋的记录,以检查对局中招法的优劣与得失关键。一般用以自学,或请高手给予指导分析。
对供热计量改革的复盘也是想要供热人对计量重新思考,有一个全新全面的把握,为之后计量推行做好准备。会议中有专家提到供热人被生生逼成了全才,暖通、通信、信息化、控制.....设想一下,未来供热企业只需要热表厂家的数据,不用去关注数据本身实现的技术信息层,不用在某些技术细节上来回折腾。如果能实现,供热计量或许也能简单很多。
(原文标题:假如有机会复盘供热计量改革,面对当前现状和需求,会如何理性开展?)
全部评论