摘要：在前几篇文章中我们介绍两者之前的区别与成本，从各个对比维度中，我们看出从长远角度去思考，涡街流量计相对孔板流量计的运行成本都是较低的，今天我们另一个维度去对比两者在长时间运行的稳定性与精度的效果如何。

1、长期运行的精度对比

①、孔板流量计国内设计精度在1.5-2.5%之间，由于差压与流体流量是呈非线性的关系，所以当流量在低于30%时，测量误差会增大，另一方面，由于长时间的运行，出现的介质磨损，锐角边钝，造成流量系数发生变化，这种情况也会造成相应的误差；

②、涡街流量计的由于其结构的特殊，其设计精度约在0.5-1%的测量值，并且精度在整个工作工程中是不变的；

2、型号的可控性对比

①、涡街流量计可测量的介质是多样的，液体、气体、蒸汽都能测量，电路板内的敏感检测元件能应对不同口径管径，并且都是通用的，输出信号也有脉冲、模拟、数字信号等三个输出选配，用户可更具实际需要来更改输出信号，更改量程也较为容易，对于模拟信号来说，只需更改输入的脉冲频率即可；

②、孔板流量计在这方的可控性就较差，孔板都是为特定的介质而设计的，如果需要更改量程就必须重新设计孔板；

3、测量范围对比

①、涡街流量计的测量范围一般在20:1-80:1之间，如上海佰质仪器生产的涡街流量计在测量气体或蒸汽式可达到80:1的效果，而在测量液体时可达到40:1

②、孔板在测量的小流量时时常表现精度不准的现象，且量程比只有3：1-5：1之间，如果需要扩大量程比就必须提高差压变送器的精度；

4、节能性的对比

如蒸气用量为120t/h,压力为3.9Mpa,温度为445oC,如果用孔板测量蒸气，造成压力损失为0.03-0.05Mpa，如按0.03Mpa算，这块孔板所豪耗电能为82kW，按一年300天计，每年耗电59万kW/h折算标准煤为68.5t,如果采用涡街能耗仅为孔板的1/15-1/20,若以1／20计，则每年仅耗煤3.34吨，仅占孔板能耗的3.33%；

总结：从这三遍文章我们的介绍的之间的却别时，总的来说由于近几年的涡街流量计发展迅速，使用也更加广泛，所在很多场合都用涡街流量计代替了孔板流量计的流量测量。