我们都知道，大气污染不是一天两天了，雾霾天早已经是大半个中国的常态，在严峻的环境污染形势下，很多人都买了空气净化器，希望能够在室内有个相对清新的呼吸环境。而作为空气检测工具，pm2.5检测仪或者叫空气质量检测仪，也被更多关注空气健康的人所购买使用。

然而，pm2.5检测仪市场也是风起云涌，乱象丛生。毕竟，在中国随便一个新的领域都会被大量的创业人员涌入，所以蓝海会马上变成红海。这不，空气检测仪也成红海了。那么，面对琳琅盲目的pm2.5检测仪，名目繁多的品牌，到底如何选择呢？其实，所有的检测产品zui终都会回到一个问题上。

Pm2.5检测仪谁更？是的，你广告打的再响，牛皮吹得再大，场面搞的再轰动，但是，检测的度呢？这才是消费者zui关心的问题。

笔者收集了市面上比较的pm2.5检测仪，比如空气果，空气电台，空气堡，空气盒子，空气贝贝，博朗通，斯托普，霾表等设备，发现如何选择参考标准是业内面对的共同问题。而通过在网上搜索，可以获知很多品牌的pm2.5检测仪都选择与美国TSI神机（空气检测行业*的工业级检测仪，价值5万多RMB）进行对标，以此来证明自己的性。

一般从网上搜索到商家宣传来看，都是一台机器与TSI的对比照片，或者是多台机器，但只是一个数据区间的对比照片。而这样的证据，是不足以打动笔者的。因为笔者手头正好有几台空气电台，就拿来测测看。

（自己的宣传）

首先，打开空气净化器，将室内pm2.5浓度降到zui低。此时，我用了三台空气电台与美国TSI的数值进行实时对比。

然后，我将空气净化器关掉，窗户打开，室内pm2.5浓度恢复到正常范围。此时，我用了两台空气电台与美国TSI进行实时对比数据。

zui后，我关闭窗户，抽了一根烟（其实抽了两嘴，原谅我其实不抽烟，呵呵~），然后打开电扇，让烟雾浓度均匀扩散到空间内，过了几分钟稳定后，再来看两台空气电台与美国TSI的实时数据对比情况。

笔者通过高中低三种环境下的数据对比，看到空气电台与工业级TSI气溶胶检测仪测量数值差别很小，误差比所公布的正负5%表现要出色，我想这可能是我运气比较好，哈哈。

由此可以看出，空气电台具有*的检测精度，而相比于是市面上的同类产品，空气电台除了测pm2.5，还测CO2，VOC，温度，湿度等共五种参数，售价却只有699元。不得不说，性价比是非常高的。

因为考虑到空气电台是由国内气体传感上市企业汉威电子（股票代码：30007）旗下控股子公司北京威果智能科技有限公司自主研发生产的产品，所以，笔者对其传感器深厚的技术背景是笃信不疑，这也是国内其他同类pm2.5检测仪所不能与之相比的地方，毕竟，人家的核心部件都是自己生产的。

总之，在笔者的亲测经历来看，空气电台媲美神机TSI，pm2.5检测仪中，美国TSI更，当之无愧。这里我们推荐TSI两款便携式PM2.5检测仪，DustTrak DRX 8534、DUSTTRAK II 8532，这两款产品深圳浚海中仪均有销售。