超声波液位计和雷达液位计主要是测量原理的不同，而导致他们的不同的运用场合。雷达是鉴于被测物质的介电常数的，而超声波是鉴于被测物质的密度的。所以介电常数很低的物质雷达的测量效果就要打折扣，对于固体物质一般也推荐用超声波。同时雷达发射的是电磁波，不需要传播媒介，而超声波是声波，是一种机械波，是需要传播媒介的。另外波的发射方式元件不同，如超声波是通过压电物质的振动来发射的，所以它不可能用在压力较高或负压的场合，一般只用在常压容器。而雷达可以用在高压的过程罐。雷达的发射角度比超声波大，在小容器或瘦长的容器不推荐用非接触式雷达，一般推荐导波雷达。zui后就是精度的问题，当然了，雷达的精度肯定是比超声波高，在储罐上肯定是用高精度雷达的，而不会选超声波。至于价格方面，一般情况下超声波比雷达低，当然一些大量程的超声波价格也是很高的，如6～70米的量程，这时雷达也达不到，只能选超声波！

   声波的传输是需要媒介的，所以在真空中就不能传播。所以超声波在现实应用中的局限性还是很大的，与雷达比起来多有不足。首先，超声波物位计有温度限制，一般探头处温度不能超过80度，并且声波速度受温度影响很大。其次，超声波物位计受压力影响很大，一般有求0.3MPa以内，因为声波要靠振动来发出，压力太大时发声部件会受影响。第三，当测量环境中雾气或粉尘很大时将不能很好的测量。凡此种种，都限制了超声波物位计的应用。与之相比，雷达的是电磁波，不受真空度影响，对介质温度压力的适用范围又很宽，随着高频雷达的出现，其应用范围就更加广泛了，所以在物位测量中，雷达是一个非常好的选择。

  液位计*的性能比对

  1.性的比对

  超声波液位计，带有非接触特性；可测定的范畴，包含实验液体、颗粒态势下的固体。但是超声波带有不断更替的特性，各时段的声波存储、曲线解析，耗时偏长。因此，不适宜安设在液位变更速率偏快的环境。

  雷达液位计， 受到环境*的干扰偏小，这是凸显优势；测量得来的数值，精度更高。例如：超声波仪器，不适宜高压高温、蒸气弥散着的雾状空间、夹带着粉尘的空间；但雷达液位计，就能适宜这一环境。设定的zui大量程，能超出 32米； 被测介质温度， 能超出 240℃； 荷载压力， 会超出 6.3MPa。雷达液位计精度会高于超声波。

  2.适用性的比对

  超声波液位计，对雾状蒸气、细微尘杂，非常敏感。此外，超声波拟定的传播速率，受环境温度影响较大，误差率会超出每摄氏度 0.13%。因此超声波液位计需要带有温度补偿， 然而选取的待测介质，与传感配件表层也存在温度差异。
安设的配套补偿，只针对着固定态势的传感点。雷达液位计，拓展了适应范围。超声波液位计适宜不了的*环境，如高压及高温、带有尘杂这样的环境，它都能适宜。

  3.性价比的比对

  超声波液位计，市场价格适宜，通常不超出一万元。而雷达液位计，价格偏高：通常安设雷达仪器，耗费掉的金额会超出两万元。某种新型雷达液位计，带有 hart *的协议、具备现场显示模块。这种仪器的单价，甚至超出了三万五。伴随自动化态势下的技术变更，液位计也在不断更新。液位测量*的疑难，是仪表检测范畴内的凸显难题。雷达及超声波*的液位计，带有差异特性的介质；液位检测的惯用方式，也潜藏着多重的技术疑难。应当经由综合比对，选出可靠层级zui高的、精度满足预设规格的液位计。应注重的是，液位计的安设，以及接续的管控修护，也带有侧重的价值。应当审慎回避易爆易燃特性的周边环境，随时查验仪器。