★文中观点，欢迎讨论交流   calvinhiker

★如需转载引用，请注明作者和出处

数字化增益调节与屏蔽条

v  一般的分档调节增益，在底波信号变强的同时，散射的干扰信号也在变大，因此，能进行增益的数字化调节（而不是粗略的分档调节），这样，能“刚刚好”地把底波信号调到可被捕捉的强度、同时干扰信号还不足以影响测量。“数字化增益调节”应运而生。

v  更进一步，能把干扰信号屏蔽掉，这叫“屏蔽条调节”。（blank）

关于温度补偿

v  如前所述，同一种材质，受温度的影响，介质热运动以及吸能效果，会导致声速随温度变化。

v  关于这一点，目前没有太多数据或文献，仅知，特定条件下，声速与温度的变化关系为：每下降1%。----仅供参考。

v  为了方便应用，有仪器增加了“温度补偿系数”这个功能，供使用者自行调节。

实测中的要点

1，选择合适的耦合剂。测量前，耦合剂应涂抹在探头底面， 然后迅速对被测位置进行 “点测”，一接触上，马上移开探头（不要因为没出现信号或者读值，就使劲按压，这样没有用，其时耦合剂早已干结）。移开探头后，马上用棉纱布将被测点和探头底面擦净，避免耦合剂被测面和探头底面形成结垢、影响下一次的耦合。

2，对于弯道和弯头部位，应在90度外凸处和侧面各测一次，以供验证。

3，通过多次的现场实测，目前，各种读数型仪器（包括进口的）、各种探头（即便是标称到500℃的探头），在350℃以上的表面（用红外测温仪测量），都难以实现有效测量。

市场现状

v  通常的误解：看到标称500℃的探头就认为能测量，没有认识到，真正的关键点在于，仪器对信号的处理能力；

v  用户购买了这样的探头，即便不能测量，也不会再说什么，因为，在他看来，他已经尽力了、已经买了仪器（进口的）、用了探头。

v  以上两点，掩盖了这样一个事实：“标称500℃的探头并不能真的测量500℃的高温表面、并没有真正改善高温状态下超声传播特性”。

v  于是，“后来者”继续去寻找“进口500 ℃高温探头”，这就是市场现状。

v  我们建议：“眼见为实”，在购买之前，现场实证。拿红外测温仪测量一下表面温度，就在那个500 ℃的位置进行测厚，看看效果究竟如何。

总 结

1，耦合效果很重要。高温下，耦合剂中水分的瞬间蒸发，造成耦合剂干结、碳化，使“耦合”失效。

2，高温探头并没有从原理上解决超声波在高温下传播的问题，只解决了对探头的保护问题。也就是说，“更能耐受高温”不等同于“更能在高温材质中有效地传播信号”。

3，被测面和被测材质，应现场判断。漆皮鼓包、内外壁不平行、强散射性材质等，导致无法测量，是很正常的事，不要试图解决。

4，仪器厂商只能从仪器主机的性能功能上去考虑解决办法，比如：扫查、增益、读值保持、A扫、温度补偿系数，等

补充1：测量精度问题

v  仪器本身是个“计时器”，计时准确，则测量一定能准确。

v  单位：公制、英制、微秒。所以，仪器，通常都有“微秒”这个选项，这也体现了对超声测量的真正理解。

v  微秒分辨率X 材料声速——这才是讨论仪器测量精度的基点。再考虑到探头晶振片振动效果的影响、以及“侧壁干扰”等超声波传递的物理特性，进口测厚仪的资料，从来不提“测厚误差”，只提“分辨率”。

补充2：关于电磁超声

v  考虑到耦合效果的影响，高温状态下（400度以上），电磁超声测厚仪，无需耦合剂，因此，是个相当不错的选择。

v  “凡兴一利，必生一弊”，电磁超声，激励和拾取的，是横波信号，比起压电超声的纵波信号，在指向性差和抗干扰性方面，略有差异，因此，在管径较小、以及表面有漆或锈蚀的情况下，可能影响较大。这一点，使用者必须了解和理解。

结束语

v  产品问题，有三个层面，“质量性问题”、“适用性问题”、“应用性问题”。

v  物理原理，都是公开的、通用的。重点在于应用。尤其是在役设备的检测检查，这也正是，无损检查的专业性与魅力所在。

时代产品：