在涡街流量计的安装时，仪表厂家总建议对现场管道进行缩管，安装较小口径的涡街流量计。我们担心缩管后会使活动阻力损失加大，甚至使介质活动不畅，造成恰谈现象。所以我们一般不接受缩管方案。我们这种担心有道理吗？ 从工艺安全角度考虑，担心缩管造成活动不畅，这种担心是可以理解的。但是，缩管的建议一般都泛起在已有管道管径大而实际流量很小的情况下。 电磁流量计这种情况下孔板流量计，假如我们设想不缩管，大口径涡街流量计将工作在流量下限四周甚至下限以下。

其后果是：

（1）在流量下限四周仪表精度差

（2）在流量下限四周流量信号质量差，有时不能正常工作

（3）在流量下限四周流量计的抗振动能力低，易受环境振动干扰，导致仪表不能正常工作。 假如采取了缩管措施，可以带来良多好处： （1）采用了较小口径流量计，可以使仪表工作于仪表流量范围的中、上区域，仪表信号质量好，精度高

（2）S800电容差压变送器仪表在此流量范围工作，具有较好的抗振念头能

（3）缩径后，可获得较长的仪表直管段，改善仪表的工作机能

（4）小口径仪表价格较低，减少了资金投入。 留意到缩管后的管道口径是根据实际流量范围确定的磁翻板液位计，既然缩管后的流量计答应流量范围与管道实际流量范围匹配，其流量阻力也应在公道的范围内，不会造成过大的阻力损失，也不会泛起恰谈现象。缩管题目实质上不是流量计的题目，而是管道设计不公道造成的题目。道理上应该修改管道工艺设计，采用公道的较小口径的管道。