玻璃棉属于玻璃纤维中的一个类别，是一种人造无机纤维。玻璃棉是将熔融玻璃纤维化，形成棉状的材料，化学成分属玻璃类，表面一般采用铝箔纸。目前国内的*材料，推得Z广、用的Z稳定的就当属岩棉外墙外保温系统了。岩棉外墙外保温系统采用憎水型岩棉板作为系统的保温层。憎水型岩棉板以天然岩石为主要原料，掺入少量高炉矿渣。经高温熔融、离心喷吹制成的一种矿物质纤维，在掺入一定比例的粘结剂和添加剂后经摆锤压制并裁割而成。

玻璃棉与岩棉的技术数据对比 

    1. 施工方面：岩棉板所采用的是粘钉结合的方式，此方式大大保证的岩棉板的安全性，而玻璃棉由于其特性不能进行抹灰，故只能进行锚固形式固定，而玻璃棉没有压缩强度，所以板子本身相对较软，在锚固施工时很难施工。其安全性也相对降低。岩棉板施工容易，平整度能有效控制，玻璃棉无法保证其平整度。 

    2. 生产工艺：岩棉板的生产工艺产用上*的摆锤法三维立体交织而成，而玻璃棉无法采用此施工工艺，只能采用平织法生产。所其强度不法满足上墙的要求。

    3. 强度要求：作为可以用于上墙的*材料（棉制品），所要满足两方面强度的要求，1）是压缩强度需≥40Kpa，2）垂直于板面的拉伸强度需≥7.5Kpa。玻璃棉的这两个指标为0。 

    4. 酸度系数：岩棉板的酸度系数≥1.6，玻璃棉的酸度系数≤1.6。而酸度系数越高对板的强度，耐高温，耐久性等性能有显著的提高。 

    5. 尺寸稳定：岩棉板的尺寸稳定性相对比较稳定为≤1%，而玻璃棉的尺寸稳定性在≥8%。尺寸稳定性对保温系统有着至关重要的影响，尺寸稳定性差，容易使保温板膨胀或收缩，导致饰面层破坏，影响保温系统。 

    6. 工作温度：岩棉板的工作温度在≥650℃；玻璃棉的工作温度在≥250℃，虽然同为A1级防火材料，但两者在工作温度上的差别还是相当明显的。

    7. 耐火时间：岩棉板耐火时间为4h；玻璃棉的耐火时间为0.5h。 

    8. 导热系数：岩棉板的导热系数为≤0.040(W/m·k)（政府规定），目前实际导热系数能做到0.036（W/m·k）~0.037（W/m·k）。与玻璃棉的0.035（W/m·k）的导热系数基本差不多。 

    9. 干密度：相对于岩棉板140~160kg/m³的干密度，玻璃棉的10~16kg/m³就轻了很多，这是玻璃棉的一大优势。 

    10. 吸水性：憎水型岩棉板的憎水率为≥99%，吸水率为≤1kg/m³（浸水24h的吸水率），而玻璃棉的吸水率为≥3kg/m³。同时玻璃棉的尺寸稳定性又比岩棉板要差。一旦吸水，很容易膨胀，从而破坏保温系统。

总结综述 

    岩棉外墙外保温系统拥有欧洲30多年的薄抹灰经验，适合用于装饰灰浆、涂料（非弹性）及幕墙干挂。应用层面广。而玻璃棉只适用于幕墙形式，表面不能进行抹灰。根据《民用建筑外墙外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》（公通字【2009】46号）相关规定，幕墙内部的保温板必须进行抹灰处理，而玻璃棉是无法达到这一要求的。故根据在外墙外保温系统的多年经验认为，玻璃棉制品还不能达到用于外墙外保温系统的要求。