光纤光缆的发展
时间：2013-07-03 阅读：542
光纤作为基础设施的一部分，“不动产”性质：一次到位、难以改动，需要考虑其寿命期内所有潜在的网络需求;并且，对现有的机房、再生站、供电系统等基础设施的适应性要求，尽量少变动这些基础设施。新一轮骨干光纤的选用，考验着运营商的前瞻性。毕竟，如果两个网络节点的距离大于未来系统传送距离，运营商可能不得不新建再生站来维持传输需求。运营商需要尽量避免这一情况的出现。
目前，业内根据光纤损耗，把光纤大致分为普通光纤、低损耗光纤、超低损耗光纤三类，其中，普通光纤衰减为0.20dB/km左右，低损耗光纤、超低损耗光纤的衰减分别小于0.185dB/km、0.170dB/km。目前，业内仅康宁公司可以提供商用的超低损耗光纤，2010年，华为、康宁曾在超低损耗光纤上实现了100G系统的3000公里传输。
相比于普通光纤，低损耗、超低损耗光纤可分别减少跨段损耗2dB、3dB。“如果把3dB折合成跨段数，相当于后者翻倍，也就是总传输距离提升。”韦乐平称，即便是跨段数不变，也能带来每跨段提升17%的距离，总传输距离也提升了17%，“现在，已经没有任何一项技术能给运营商带来这样可观的技术收益了。”
2012年下半年，中国电信北京研究院启动大型网络模拟计算结果，在目前全国网络架构基础上，结合流量发展、网络更新趋势，假设骨干网10年内需要新建5万公里的超高速传输系统。模拟计算普通、低损耗、超低损耗光纤的网络总成本。
模拟分析给出的结论十分明显：相比于普通光纤，低损耗光纤的光缆工程成本增加不到1%，但由于衰减降低带来的系统站点的减少，总传输系统成本降低了约10%，节约10亿元;超低损耗光纤价格是普通光纤的3倍，但考虑到光缆成本、人工成本占大头，且保持不变，总光缆成本提升10%，但再生站明显减少，光传输系统总成本降低了月25%，节约25亿元。
相比于低损耗光纤，超低损耗光纤的成本优势更为突出。但是，光纤厂商中仅康宁可以提供超低损耗光纤的商用产品，已经习惯于“主导产业链”的运营商不习惯自己的供货商名单太过单薄，这会有“产业链风险”。
为了推动超低损耗光纤产业链发展，韦乐平赴多家国内光纤厂商“商谈”，但结果令韦乐平大失所望：从事无源产业的光纤厂商，已经习惯于规模化发展，他们更希望产业链“一百年不变”，“思想太落后”。
2年来，超低损耗光纤系统运行稳定，为运营商大幅降低了建设成本，并免于复杂地形的运行、维护成本，陆续得到业内认可。
超低损耗光纤已经登上舞台，留给国内厂商的响应时间已经不多了。