把脉HY-1080仪器与中国测试测量的差距
时间：2012-07-31 阅读：2121
试验仪器产业所占电子工业的产值大约只有不足2%，而电子工业的产值不过占世界总产值的2%左右，但依靠测试仪器拉动的新技术带来的附加价值却可以占70%-75%的*每年新增的价值。作为一种应用遍及基础研究到生产线的基础性产品和技术，电子测试仪器行业的强大，*可以拉动一个国家创新带动的新增价值。
测试测量和仪器产业，是国防装备必须的保障，也是研发前沿科技的利器，同时更是任何电子技术都避不开的一个重要环节。然而，无论从国防还是民用需求，我们接触到的测试系统以及测试仪器，在高性能应用上无一例外都是进口品牌。
据统计，测试仪器产业所占电子工业的产值大约只有不足2%，而电子工业的产值不过占世界总产值的2%左右，但依靠测试仪器拉动的新技术带来的附加价值却可以占70%-75%的*每年新增的价值。作为一种应用遍及基础研究到生产线的基础性产品和技术，电子测试仪器行业的强大，*可以拉动一个国家创新带动的新增价值。
只是，在这样一个看似微小却影响巨大的行业里，中国一直充当着舞台上的配角。把脉中国测试仪器行业的差距，不仅是媒体的责任，更是行业协会及相关机构必须面对的问题。
从历届国防电子展的参展厂商中，我们不难发现这样一个现象，只有测试仪器厂商几乎是外商的天下，为什么如此呢?因为外商的实际产品性能往往是本土企业难以企及的，仅凭这一点，在国防应用中，本土测试仪器产品很难有足够竞争力去和外商的产品抢夺市场，英雄气短，连技术接近都谈不上，不得不让我们大量的军费乖乖的交给国外测试厂商，以保障我们的国防设计能够获得可靠的测试结果。
作为一个高技术、资本密集、横跨多个学科并且强调多年技术积累的行业，我们在测试仪器方面与国外企业的差距是的，不仅仅是技术、经验和资金不足，更重要的是在概念、标准和理念等方向的差距和在决策方面的不够重视。
对国产测试仪器而言，我们始终是跟着别人的脚步在学习，在追赶，这是几位专家一致赞同的技术方面我们存在的Z大问题。我们还没有能力去定义仪器的架构，仪器的基础概念，这就让我们在面对各种新兴技术涌现之时，根本无法开发出相应的测试仪器满足其hy-1080测试需求，即使这个技术可能是我们Z先预见的，也不得不将大好的商机让给国外企业，反过来当我们需要进行测试之时，又不得不掏钱去购买。
技术上的不足
这些年，特别是在军用测试方面，我们看到的是各种总线技术的盛行，然而不管是Z早的GPIB，还是后来的VXI，现在流行的PXI或是不愠不火的LXI，甚至正在兴起的AXIe总线，都是外国人定义研发的，这也就意味着，我们要应用这些总线技术，就逃不开他们定义的测试系统架构及测试方法，在此基础上，即使总线标准是开放的，即使我们在硬件设计上具有和他们一样的实力，但是在对总线技术的理解上，我们依然存在着不足，同样的技术我们确实应用起来有差距，更何况，多数情况下我们不得不去购买他们的产品来满足我们的测试系统要求。
如果说在这些系统级测试仪器方面，因为开放的总线，我们的技术差距相对比较小，那么在台式仪器方面，我们的差距几乎很难去估量。对于基础的测试仪器而言，HY-0580其架构和概念并不难理解，但到了具体的功能定义和产品的功能实现方面，我们就存在着较大的差距。无法定义产品的功能并确保能实现，这会让我们的测试仪器开发和应用陷入的是一个尴尬的循环。我们无法跟踪先进的电子技术发展的前沿科技，就没有办法了解其测试需求，就自然无法去为此开发适合技术的测试仪器，那么更谈不上把握的测试市场脉搏和赚取Z丰厚的那部分利润，而你做不来先进新技术的测试，新技术出现的时候你就抓不住，人家也不可能交给你去满足Z初的测试需求，这样就无法了解的技术动向，也就无法将新技术应用到你的测试仪器中。在这个循环中，我们始终无法找到一个突破口，而只能默默看着在一次次新技术经历这样的循环后，距离Z前沿技术和测试越来越远。