氨逃逸的检测方法对比
时间：2022-06-06 阅读：1141
国内氨逃逸的设备已经有数年的使用历史了。批使用的氨逃逸设备基本都是进口品牌，典型的如西门子，ABB以原位对穿式为主。经过几年的应用总结和技术消化吸收，又发展出了抽取式+多折光学气室；抽取式+单折光学气室；原位插入式等几种不同的方式。
对比传统的烟气成分SO2和NOx，氨气自身的物理和化学特性比较特殊。氨气易溶于水，且易吸附于多种材料表面，检测限值明显低于NOx，低于其十分之一。这些限制同时造成了氨气的标准气体（比如3ppm）配置难度大，预处理难度高，标定设备要求高等一系列问题。
检测方法 | 原位对穿式 | 原位单端插入式 | 抽取式+多折光路 | 抽取式+单折光路 |
典型品牌 | 西门子，ABB，仕富梅，优胜 | 西克，国产某品牌 | 优胜，国产某品牌 | 国产晟诺 |
产品成本 | 成本低，因为没有预处理设备 | 成本低。因为没有预处理设备 | 成本高，因高温多折光学气室技术难度高。 | 成本较高。因预处理系统复杂，激光器和重要光学镜片进口 |
销售价格 | 价格高，因进口品牌 | 价格高，因进口品牌 | 单价高，因进口品牌 | 价格低，因自主设计，自有 |
产品维护 | 因烟道震动，粉尘大，光透过率低，调光困难，清洗镜片困难。 | 重要光学镜片在高温烟道中，易污染易磨损，损耗大，配件昂贵。维护工作量大。 | 高温多折气室非常精密，调光困难，对镜片污染敏感，镜片价格昂贵。维护难度大。 | 预处理与CEMS相似，维护简易，维护周期长。光路结构简单，调光容易。部分功能可以自由定制，配合现场需求。 |
产品性能 | 性能有缺陷，大量设备闲置停用。无法现场标定。 | 实验室验证效果好，但是现场无法标定，无法验证。 | 光程最长，实验室性能优秀。现场粉尘大时，性能下降大。 | 达到进口设备水平。可满足在线监测要求；可以现场标定验证 |
|
|
|
|
|
晟诺氨逃逸的特点和几个技术难题的应对方案
现场高温热湿抽取法。设备安装在烟道附近，高温伴热长度小于5米，吸附效应小，采样损失小。实测采样损失小于0.5ppm，且不影响测值趋势，能够有效反映喷氨与脱硝状态
预处理系统采用二级过滤，滤芯和气路选择了特别材质和涂层处理工艺，耐高温，不吸水，吸附较小。
自带标定管路，可以随时现场标定验证。而且，标定的气体温度和实测气体温度一致。进口原位式设备只能实验室常温状态下标定，与现场工况差别较大。
采用优化的单折光路设计，可适应高温高粉尘的应用。
激光器和重要光学镜片采用进口品牌，寿命和质量有保证。
全套自主研发生产，有效降低产品成本。而且，后期的性能改可根据现场条件、客户需求进行定制化服务 。