UL认证、CE认证、欧盟电池指令以及UNDOT（UN38.3）之间的区别
时间：2010-12-15 阅读：4076
之所以有这么多的认证，很大程度上都是各个国家为了保障自己国家公民的权益而实施的，很多标准和认证都以“技术壁垒”的形势出现，以下以当前电池zui常见的检测认证为例谈谈之间的区别（UL认证、CE认证、欧盟电池指令和UNDOT测试）：
1、UL认证：适合范围为北美地区，主要为安全测试，认证周期通常为2个月左右的时间（铅酸蓄电池稍微短一些），认证费用通常为几万人民币到几十万人民币不等。之所以UL认证，是因为在北美地区有个现象，就是所有经过UL认证的产品，如果消费者购买后因产品质量问题而出现不良后果（例如伤害消费者权益），消费者可以投诉销售商，而销售商很容易可以得到保险公司的赔偿，原因就是因为产品通过了UL认证，所以，通过UL的产品在北美很容易销售很大程度是这个原因；
2、CE认证：适合范围为欧盟地区，分为安全和性能测试，认证周期从几天到一年不等，认证费用从几千人民币到几万人民币不等。CE认证相对UL认证，通过的概率（安全）相对高一些，在我们看来，欧盟成员国的庞大更吸引了大多厂商进行CE认证，毕竟，欧美和北美的销售价格比国内相对好很多，但就是因为欧盟的庞大，所以其标准更新的速度也是令人诧异，所以导致很多厂商一直处于比较迷茫的状态，似乎很难跟上标准的更新。CE认证属于自我声明，如果厂家自己有能力进行测试，则*可以在自己的产品上贴上CE符合性标签销售的欧洲，但若在欧盟市场被抽查不合格，则会被召会（很严重的罚款），所以国内很多厂家都委托第三方进行测试，很大程度上避免了召会的风险；
3、欧盟电池指令：2003年欧洲相继出台了ROHS和WEEE指令，令各个国家特别是国内的电器生产厂商一片哗然，大家奔波与了解两个指令之间。但很多人却不知道，这两个指令不合适“电池”，电池有专门的电池指令91/157/EEC,93/86/EEC和/98/101/EC，欧盟电池指令和ROHS是适合不同产品的平行指令，但很多电池厂商坚信“SGS认证”和“ROHS”，殊不知是个根本性的错误！SGS是欧洲的一个认证机构而已，ROHS指令不适合电池，所以，欧盟电池指令才是正确的称谓，大家应该关注“欧盟电池指令”，而不是其他指令，否则会容易导致很多不必要的麻烦；
4、另外，zui近UNDOT（UND38.3）的正式强制，导致很多厂商也在徘徊，找不到适合的第三方检测机构，UNDOT（UND38.3）和UL的区别是，UL认证的效果体现在终端销售市场上，UNDOT（UND38.3）的测试效果体现在运输过程中。
贝尔专业生产电池安全性能检测设备：电池针刺试验机，电池挤压试验机，电池挤压针刺一体机，电池冲击试验机，电池短路试验机，电池燃烧试验机，动力电池检测系列，大电池检测系列等。都能满足UL或UN38.3规范标准。