ELAN DRC-e 电感耦合等离子体质谱仪测定硅钢中的痕量元素
时间:2018-11-21 阅读:785
文章来源--厦门碧帆仪器设备有限公司。美国PE,岛津,戴安,赛默飞全线耗材*,常用耗材常备库存。
ELAN DRC-e 电感耦合等离子体质谱仪测定硅钢中的痕量元素
硅钢板应用非常的广泛,电工用硅钢薄板具有优良的电磁性能,是电力、电讯和仪表工业
中*的重要磁性材料[1],具有广阔的应用前景。在实际生产过程质量控制中,目前常用火花直读和 ICP-AES 来进行定量分析,由于硅钢中硅元素含量高,基体相对比较复杂,多元素含量快速分析存在一定的困难,目前国家标准关于钢中痕量元素的测定方法检测下限不能满足硅钢的测定要求。电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)是 20 世纪 90 年代以来发展快的无机痕量分析技术之一,可实现多元素同时分析,且检出限低[2],应用十分广泛。本文利用电感耦合等离子体质谱仪,采用内标校正和标准加1入法克服基体效应,通过采用合适的待测元素测量同位素克服多原子离子的干扰,建立了同时测定硅钢中的 B、Ti、Ni、As、Cu、Nb、Cd、Sn、Sb、Pb 痕量杂质元素的方法,结果表明该方法操作简便、快速、准确。
1 实验部分
1.1 仪器与试剂
1.1.1 仪器
PerkinElmer SCIEX 公司 ELAN DRC-e 电感耦合等离子体质谱仪;Speedwave MSW3+微波消解仪(德国 BERGHOF 公司);Arium 611DI 超纯水器(德国 Sartorius 公司);BSB-939-IR 酸纯化器(德国 BERGHOF 公司)。
1.1.2 试剂
高纯硝酸(北京化工厂);元素储备液:B、Ti、Ni、As、Cu、Nb、Cd、Pb 单元素标准溶液(1000μg/mL),Sn、Sb 单元素标准溶液(500μg/mL)(北京纳克分析仪器有限公司);混合标准溶液:用 1%HNO3 作为介质利用逐级稀释的办法配制成这些元素的混合标准溶液(1.00μg/mL),贮存于聚乙烯塑料瓶中;内标储备液:Sc、In、Bi(1000μg/mL)(光谱纯
氧化物配制):混合内标溶液:将 Sc、In、Bi 内标储备液利用 1%HNO3 稀释至 1.0μg/mL;调谐溶液:10μg/L Mg、In、Ba、Ce、U(1% HNO3,PerkinElmer 公司提供)。
1.2 仪器工作参数
ICP-MS 仪器的工作参数直接影响测定灵敏度和精密度,在进行测定之前, 利用仪器 Tuning
- Optimize 功能,采用 10μg/L 的 Mg、In、Ba、Ce、U 混合溶液,对仪器载气流量、冷却气流量、辅助气流量、透镜电压、ICP RF 功率等工作参数进行蕞佳化调整。通过试验优化得到仪
器工作参数。
1.3 试样处理
准确平行称取 0.1000g 硅钢试样 5 份于酸煮洗净的微波消解罐中,然后加入 10mL 硝酸
(1+1),2mL 轻氟酸,盖上罐盖,放置 30 分钟后,装入微波消解仪中进行消解,消解完毕后拿
下冷却,转移至 100mL 塑料容量瓶中,分别加入 0、0.5mL、1.0mL、2.5mL、5.0mL 混合标准溶
液和 1.0mL 混合内标溶液,定容至刻度,按仪器工作条件进行测定。
2 结果与讨论
2.1 仪器工作参数的优化
2.1.1 雾化气流量的优化
雾化气流量是一个关键的操作参数,过大的流量导致等离子体冷却,降低离子化效率,增加分子离子的形成,过小的流量降低元素的引进速率,减小元素离子信号灵敏度,增加双电荷离子的生成。利用 10μg/L 的 Mg、In、Ce、Pb 和 U(介质为 0.5%HNO3)进行雾化气流量的优化,通过考察 In ( 114.904 )的大强度来选择蕞佳值,过程如图 1 所示,蕞优值为0.95L/min。
2.1.2 自动透镜校准
使用 ELAN 的自动透镜功能可以允许透镜扫描与四极质量扫描同步进行,动态调整透镜来达到蕞优的设置,使得分析灵敏度和精度都大大提高,同时减小了基体效应。 利用 10μg/L
- Be、Co、In(介质为 0.5%HNO3)来进行自动透镜的校准,校准结果如图 2 所示:
2.1.3 离子透镜电压的优化
离子透镜的作用是将通过接口锥的离子引入高真空的质量分析器,另外阻止颗粒、中性物质和光子进入质量分析器和检测器。利用 10μg/L 的 Mg、In、Ce 和 U(介质为 0.5%HNO3)进行离子透镜电压的优化,通过考察 In 114.904 的大强度来选择蕞佳值,优化程序结束后,仪器自动给出蕞佳值 7.5V。优化过程曲线如图 3 所示:
另外射频发生器是将交流功率转换成射频功率的部件,优化射频发生器的功率可以达到有效
地与等离子体耦合,辅助气流量、冷却气流量等参数也不同程度地影响着仪器性能,对这些工
作参数的优化结果见表 1 所示。
2.2 同位素的选择
ICP-MS 技术中潜在的谱干扰较多也较复杂,对于不同的分析对象仔细地判别谱干扰以选
择合适的测定同位素,才能保证分析结果准确可靠。在质谱测定中,同位素选择的一般原则是
“丰度大、干扰小”,根据此原则,在该分析中同位素选择结果见表 2:
|
|
|
| 表 2 | 同位素的选择 |
|
|
|
|
| |
|
|
| Table 2 The selected isotopes |
|
|
|
| ||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 元素 Element | B | Ti | Ni | Cu | As | Nb | Cd | Sn | Sb | Pb |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 同位素 Isotope | 11 | 48 | 60 | 63 | 75 | 93 | 111 | 120 | 121 | 208 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.3 基体浓度的影响及其消除
基体的干扰存在谱干扰和非谱干扰,非谱干扰指高浓度的基体元素对分析信号的抑制或增强效应,分离基体是克服基体效应的有效方法之一,但存在前处理复杂、流程长、易污染等缺点。另外克服基体效应的办法有基体匹配法、标准加入法和内标法。本试验采用内标法较好地克服了基体效应。内标元素的有效性要求其行为能准确地反映被测元素行为,很少有一个元素能反映所有元素的行为[3]。内标元素的选择遵循以下要求:①样品中不含有这些内标元素;②内标元素不受样品基体干扰或内标元素与待分析元素之间相互无谱线干扰;③与待测元素的质量数尽可能相近;④内标与待分析元素有相近的电离能。鉴于以上要求,文中考察了 Sc、In、 Bi 对基体抑制效应的补偿作用,各待测杂质的质量浓度均为 10.0μg/L,实验结果如表 3 所示。从表中数据可以看出,11B、48Ti、60Ni、75As 以 Sc 为内标,93Nb、111Cd、118Sn、121Sb 以 In 为内标, 208Pb 以 Bi 为内标元素对待测杂质元素的基体效应起到了明显的校正作用。
表 3 内标元素对基体的校正
Table 3 The correction effects of internal standard
测定同位素 | 质量浓度/μg/L | 未加内标/μg/L | 测定值/μg/L |
| ||
| Found |
|
| |||
Determined isotope | Mass concentration | Without IS |
|
|
| |
Sc | In | Bi |
| |||
|
|
|
| |||
|
|
|
|
|
|
|
11B | 10.0 | 8.43 | 9.67 | 9.94 | 9.85 |
|
48Ti | 10.0 | 9.15 | 9.78 | 9.41 | 9.25 |
|
60Ni | 10.0 | 8.63 | 10.12 | 9.86 | 9.41 |
|
63Cu | 10.0 | 11.52 | 9.94 | 9.92 | 9.75 |
|
75As | 10.0 | 9.01 | 10.24 | 10.10 | 9.87 |
|
93Nb | 10.0 | 7.78 | 9.90 | 10.01 | 9.75 |
|
111Cd | 10.0 | 10.78 | 10.08 | 10.17 | 9.96 |
|
118Sn | 10.0 | 7.97 | 9.17 | 9.44 | 9.48 |
|
121Sb | 10.0 | 7.67 | 9.68 | 10.24 | 9.83 |
|
208Pb | 10.0 | 9.86 | 9.76 | 9.86 | 10.04 |
|
注:IS=Internal Standard
2.4 方法的检出限
在优化的试验条件下,用基体空白溶液(5%HNO3 )连续测量 11 次,其测量结果标准偏差
3 倍所对应的浓度值即为方法的检出限[4],见表 4:
- 4 方法的检出限/(μg/L)
Table 4 The detection limits of method
| 元素 Element | 11B | 48Ti | 60Ni | 63Cu | 75As | 93Nb | 111Cd | 120Sn | 121Sb | 208Pb |
| 检出限 Detection limit | 0.45 | 0.09 | 0.06 | 0.24 | 0.24 | 0.14 | 0.03 | 0.03 | 0.03 | 0.06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.5 回收率试验:
在一个硅钢样品中分别加入待测元素混合标准溶液,进行加标回收实验,结果见表 5:
表 5 回收率试验
Table 5 The test of recovery
|
| 元素 | 测定值/μg/L | 加入量/μg/L | 测得总量/μg/L | 回收率/% |
| ||||
|
| Element | Found/μg/L | Added/μg/L | Total found/μg/L | Recovery/% |
| ||||
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||
|
| 11B | 1.62 | 2.0 | 3.58 | 98.0 |
|
| |||
|
| 48Ti | 40.76 | 50.0 | 91.26 | 101.0 |
|
| |||
|
| 60Ni | 27.93 | 20.0 | 47.41 | 97.4 |
|
| |||
|
| 63Cu | 32.50 | 20.0 | 51.78 | 96.4 |
|
| |||
|
| 75As | 8.75 | 10.0 | 17.82 | 90.7 |
|
| |||
|
| 93Nb | 2.56 | 5.0 | 7.43 | 97.4 |
|
| |||
|
| 111Cd | 3.38 | 5.0 | 8.83 | 109.0 |
|
| |||
|
| 118Sn | 2.90 | 5.0 | 7.54 | 92.8 |
|
| |||
|
| 121Sb | 3.44 | 5.0 | 8.79 | 107.0 |
|
| |||
|
| 208Pb | 2.06 | 5.0 | 7.09 | 100.6 |
|
| |||
| 2.6 精密度试验 |
|
|
|
|
| |||||
|
| 采用本法对一个硅钢样品按照样品处理方法进行8份平行样处理、连续8次测定,考察方 |
| ||||||||
| 法的精密度,结果列于表6,各元素测定结果相对标准偏差均小于10.0%。 |
|
|
| |||||||
|
|
|
| 表 6 精密度试验 |
|
|
| ||||
|
|
|
| Table 6 The test of precision |
|
|
| ||||
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||
|
| 样品 | 测量同位素 | 浓度/(μg /L) | 测定 8 次平均值/μg/L | 相对标准偏差/% |
| ||||
|
| Determined | Average results for |
| |||||||
|
| Sample | Concentration | RSD |
| ||||||
|
| isotope | ten times |
| |||||||
|
|
|
|
|
|
| |||||
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||
|
|
| 11B | 2.12 | 2.18 | 5.4 |
|
| |||
|
| 硅钢-1# | 48Ti | 37.79 | 38.02 | 3.7 |
|
| |||
|
|
|
|
|
|
|
| ||||
|
|
| 60Ni | 25.93 | 25.78 | 2.8 |
|
| |||
|
|
| 63Cu | 41.18 | 41.32 | 2.3 |
|
| |||
| 75As | 9.45 | 9.67 | 5.9 |
| ||||||
| 93Nb | 4.78 | 4.63 | 6.2 |
| ||||||
| 114Cd | 4.54 | 4.52 | 7.2 |
| ||||||
| 118Sn | 1.89 | 1.92 | 8.7 |
| ||||||
| 121Sb | 2.07 | 2.04 | 6.9 |
| ||||||
| 208Pb | 1.92 | 1.95 | 8.5 |
| ||||||
3 结论
利用电感耦合等离子体质谱法测定硅钢中的B、Ti、Ni、As、Cu、Nb、Cd、Sn、Sb、Pb痕量元素,针对基体的谱干扰和非谱干扰,采用内标校正法和标准加入法克服了基体效应,通过回收率实验、精密度实验,证明该方法准确、快速,测定硅钢中这些痕量元素,结果满足要求。
文章来源--厦门碧帆仪器设备有限公司。
美国PE,岛津,戴安,赛默飞全线耗材*,常用耗材常备库存。
石墨管,元素灯,无极放电灯,泵管,样品杯,基体改性剂,色谱柱,进样针,采样锥,截取锥,O型圈,雾室,过滤器等