【
仪表网 仪表产业】导读:近日,北京海淀市监局随即介入,发现当地一处水站通过更换桶装水标识将原本3.3元的廉价桶装水换装成大品牌桶装水,以此卖出更高的价格。与此同时,新华网也在近日曝光了小作坊通过将十余元的白酒灌装进品牌酒瓶,在二手平台高价出售假酒的行为。
3.3元的桶装水经过10秒塑封变成了大品牌桶装水卖20元;10元的白酒被灌入品牌酒瓶中摇身一变成为高价白酒。这两件听起来匪夷所思的事却是近真实发生的新闻,而这无疑又一次将无底线的利益与消费者的安全联系在了一起。
毫无疑问,无论是假水还是假酒,后的受害者都是购买这些假货的消费者,而归根结底,这些现象的产生都源自“品牌”价值下那巨大的利益。
或许很多人会觉得这些事发生的背后,牵涉的其实是监管不到位,但是真的是这样吗?其实不然,在我们国家,对于食品饮品有着非常严苛的
标准和监管体系,就拿白酒来说吧,我国和白酒有直接联系的执行标准超过70条,其中包含国家强制执行标准和执行标准,而其中不但针对不同类型的白酒都有各自细致的标准,还涉及到包括标志、包装、运输、贮存等在内的多项技术指标。此外,各地都有针对白酒产品链的监管体系,并且随着物联网技术的不断发展,还增加了诸如商品溯源等在内的监管项目。
那么问题究竟在哪里,其实并非出在市场监管,而是因为互联网灰色地带。随着二手交易这种模式被大众接受,大量的二手交易平台出现在我们的生活中。这些平台不同于传统的销售模式,卖家本身也可以是买家,因此没有办法像传统消费平台那样完全介入到交易过程中,甚至因为交易的行为本身属于买家之间的物质交换,因此也很难实现产品的溯源,且缺乏交易保障。
那么是不是说就无法制止这种乱象了呢?自然也不是。私以为,问题的关键还是在于如何甄别真交易和加交易的群体。针对那些大量贩卖二手品牌酒的卖家,应该确保检测机构有权利对其产品进行检测。
而对于市场本身来说,应该加速建立便民快检机构以及针对二手市场的第三方检测机构,确保消费者可以以一个相对便利的方式借助科学仪器的帮助,然后以一个相对的方式获取证据便于二手交易后的维权。而针对那些违规的卖家,无论对方属于企业性质还是个人性质,都应该给予严厉的惩罚,以此杜绝同类现象再次发生。
全部评论