传感器标准制定应兼顾重点行业
- 2014/7/22 14:26:45 5400
- 来源：赛迪网
背景：传感器产业不大不强
就物联网来说，由于它涉及面广，影响大，从感知层、网络层到应用层，每一个层面都会涉及到一些标准化组织，目前已经包括24个标准化组织，主要分为标准化组织以及工业组织和联盟。
但单看传感器行业，标准制定工作却尚未有大进展。
我国传感器产业兴起已有十余年时间，遗憾的是，该产业既未做大也未做强。这与标准缺陷有直接关系。
ZIGBE是目前国内企业通用标准，该标准复杂度低，存在很多不足之处且尚未被组织承认。应用于具体行业，则只能进行一些简单的集成应用。很多大企业认识到光凭该标准难成大器，不屑于进入这个行业，因此造成国内整体产业集中度低、规模小。
在物联网这个涉及众多领域的产业中，没有标准为旗帜，就有太多不确定因素，因此，将繁杂的技术固化为统一标准，是推动产业发展的必由之路。
现状：各方重视，有进步亦有不足
在上，传感器标准制定无对应的组织，国内标准制定工作只能起步于零艰难探索，但包括机械、电子、煤炭、气象等在内的多行业均对传感器标准制定表现出极大兴趣，一些高等院校也设置了相应研究项目。根据一项去年的统计，正在进行中的传感器标准有95项，其中国家标准23项，行业标准72项，在研标准26项，拟制定标准31项。这些标准基本可满足传感器产业需求，对规范产品要求、技术水平等均起到推动作用。
不足之处在于技术壁垒和行业分割，上文讲到机械、电子、煤炭等多行业都在关注传感器标准工作，这种现象令人又喜又忧，如果各行业在制定标准过程中互不沟通、甚至为了取得短期竞争优势而互设关卡，那么这对传感器产业的影响将是灾难性的。标准固不可少，但太多的标准等同于没有标准，因此，在标准制定过程中，各部门、各行业应本着统一、融合、协同的态度，制定出均衡各方利益的标准模板。
除各领域之间协调合作不够，标准之间交叉矛盾时有发生，导致社会各界无所适从之外，标准制修订速度跟不上市场变化和产业发展的需要也是弊病之一。有些标准刚制订出来就已经过时了。同时标准的宣贯力度不够，标准的实施情况参差不齐，尤其是中小企业标准化工作很差；实质性参与标准制定的程度较低，已参与的大都是并不处于核心的标准。
建议：兼顾整体重点突击
在目前的传感器领域，德州仪器、微软、英特尔、诺基亚、霍尼韦尔、西门子等跨国公司正在开展相关技术标准的制定工作。所幸的是，我国传感器网络的技术、产业发展与基本同步，目前尚无完备的传感器标准体系，这为我国实质性参与该领域标准化工作、占领产业的制高点提供了一次难得的历史性机遇。
目前，我国传感网标准体系已形成初步框架，向标准化组织提交的多项标准提案被采纳，传感网标准化工作已经取得积极进展。
鉴于传感器标准制定内容杂、耗时长的特点，制定应在整体工作有序进行的同时，重点关注标准缺失严重行业以及发展前景明朗的重点行业。
例如，离散制造、工厂自动化传感器是多年来被忽略的领域，但这两种传感器是传感器行业的重要分支，对离散控制和实现工厂自动化起着重要作用。现实情况是，这两种传感器的设计标准、产品标准、测试标准长期以来严重缺失，企业几乎处于无标准执行状态，产品质量可想而知。
再如，智能传感器由于其成本低、功能多样、可自行处理信息等优势，近年在传感器领域大受欢迎。国内关于智能传感器的标准制定工作已经启动，根据进度安排，预计今年可完成智能传感器批制修订计划标准。但若站在智能传感器产业的角度，若我国想在该行业不落人后、持续保持优势，那么标准制定工作更应加紧进行。
全部评论