PerkinElmer诉安捷伦质谱侵权现新“变数”
- 2012/11/1 13:43:51 21975
- 来源：仪器信息网
摘要： 据外媒报道，在过去几个星期，PerkinElmer诉安捷伦质谱侵权案有了新的“变数”，鉴于美国商标局接受了对争议进行复查，安捷伦向法院请求停止诉讼程序审。
据外媒报道，在过去几个星期，PerkinElmer诉安捷伦质谱侵权案有了新的“变数”，鉴于美国商标局接受了对争议进行复查，安捷伦向法院请求停止诉讼程序审。
4月，PerkinElmer向美国马萨诸塞区联邦地方法院提起的初诉讼中，PerkinElmer称安捷伦侵犯美国号5686726（'726）和5581080（'080）的两项，题目分别为“Composition of Matter of a Population of Multiply Charged Ions Derived from Polyatomic Parent Molecular Species ”和“A Method for Determining Molecular Weight Using Multiply Charged Ions”。
两项的发明人为John Fenn、Chin-Kai Meng、 Matthias Mann，两项随后被分给了耶鲁大学，而耶鲁大学将授权给AOB公司（Analytica of Branford），2009年，PerkinElmer又将AOB公司收购。
在1997年3月，AOB与安捷伦达成协议，将两项授权与安捷伦使用。根据PerkinElmer的诉状，安捷伦在2011年6月30日以后停止支付特许权使用费，违反合同，并导致许可协议的终止。
安捷伦LC/ MS总经理John Fjeldsted在给PerkinElmer知识产权授权律师John Hamilton的信中表示，“公司法律顾问已经建议安捷伦，PerkinElmer对’080和'726索赔是模糊的过期索赔，因此不享有对过期的额外保护。”Fjeldsted信中还写到，“安捷伦没有进一步给予使用费是在许可之下的。”
9月，作为停止诉讼程序的一部分，安捷伦通知法院，美国和商标委员会（USPTO）已经接受了它7月17日提出的对'080和'726复审的请求。
安捷伦认为，鉴于USPTO决定重新审查有争议的，法院应停止诉讼程序，考虑复审提供信息可以简化审判或诉讼的结果，例如诉讼被驳回或庭外和解。
10月11日，PerkinElmer提交了一份备忘录，反对安捷伦停止诉讼程序的请求，声称，该请求是“一项诉讼策略，以便尽可能推迟向PerkinElmer支付特许权使用费。”
此前，安捷伦还向法院提出了一个议案，声称，侵权诉讼必须以自己的名义来提起，则持有人必须具备“的所有实质性权利”，而PerkinElmer并没有，故没有资格提出诉讼，除非持有方耶鲁大学也加入诉讼。
事实上，虽然法院尚未对安捷伦提出的该议案作出裁决，但是通过向USPTO申请争议复查，安捷伦应对该项诉讼的有了额外防御。
本周，安捷伦要求关于其要求停止诉讼程序举行口头听证会。审判日期已定于2014年6月2日。
4月，PerkinElmer向美国马萨诸塞区联邦地方法院提起的初诉讼中，PerkinElmer称安捷伦侵犯美国号5686726（'726）和5581080（'080）的两项，题目分别为“Composition of Matter of a Population of Multiply Charged Ions Derived from Polyatomic Parent Molecular Species ”和“A Method for Determining Molecular Weight Using Multiply Charged Ions”。
两项的发明人为John Fenn、Chin-Kai Meng、 Matthias Mann，两项随后被分给了耶鲁大学，而耶鲁大学将授权给AOB公司（Analytica of Branford），2009年，PerkinElmer又将AOB公司收购。
在1997年3月，AOB与安捷伦达成协议，将两项授权与安捷伦使用。根据PerkinElmer的诉状，安捷伦在2011年6月30日以后停止支付特许权使用费，违反合同，并导致许可协议的终止。
安捷伦LC/ MS总经理John Fjeldsted在给PerkinElmer知识产权授权律师John Hamilton的信中表示，“公司法律顾问已经建议安捷伦，PerkinElmer对’080和'726索赔是模糊的过期索赔，因此不享有对过期的额外保护。”Fjeldsted信中还写到，“安捷伦没有进一步给予使用费是在许可之下的。”
9月，作为停止诉讼程序的一部分，安捷伦通知法院，美国和商标委员会（USPTO）已经接受了它7月17日提出的对'080和'726复审的请求。
安捷伦认为，鉴于USPTO决定重新审查有争议的，法院应停止诉讼程序，考虑复审提供信息可以简化审判或诉讼的结果，例如诉讼被驳回或庭外和解。
10月11日，PerkinElmer提交了一份备忘录，反对安捷伦停止诉讼程序的请求，声称，该请求是“一项诉讼策略，以便尽可能推迟向PerkinElmer支付特许权使用费。”
此前，安捷伦还向法院提出了一个议案，声称，侵权诉讼必须以自己的名义来提起，则持有人必须具备“的所有实质性权利”，而PerkinElmer并没有，故没有资格提出诉讼，除非持有方耶鲁大学也加入诉讼。
事实上，虽然法院尚未对安捷伦提出的该议案作出裁决，但是通过向USPTO申请争议复查，安捷伦应对该项诉讼的有了额外防御。
本周，安捷伦要求关于其要求停止诉讼程序举行口头听证会。审判日期已定于2014年6月2日。
全部评论